Анализ состояния команды и работы генерального менеджера Рона Хекстолла - Flyersice
Взгляд из за океана, Новости, Новость дня

Анализ состояния команды и работы генерального менеджера Рона Хекстолла

Подробный анализ готовности клуба к сезону в котором Вы узнаете о состоянии дел «Филадельфии» на сегодняшний день, ее игроках и прогнозах на сезон 2015/2016

1.Нагрузка на ростер

…то, что ростер у нас никакой, не секрет.
но то, что на жиру выпадает настолько чудовищная нагрузка, это просто капец.

null

при игре 5 на 5 он отыграл в регулярке по сути на 4.5 игры больше, чем лидеры чикаго (там у хоссы и тейвза почти одинаковое время, на ~90 минут меньше, чем у клода; наверняка патрик кейн отыграл бы много, но он из-за травмы провел лишь около 60 игр).
вопрос: кто ближе всех подобрался, помимо стэмкоса? там много интересных людей:
— монахан, тащивший калгари в п-о (1180 минут; у маленького гудро, кстати, тоже больше 1100 минут — чем их там кормят?);
— доун (1160 минут; дает еще прикурить, катаясь на коньках вокруг кактусов)
— дюшен (1206 минут) и ландескуг (1174 минуты)
— джохансен (1164 минуты)
— плеканец (1145 минуты)
— рибейро (1206 минут)
— террис (1160 минут)
— у кросби лишь 1135 минут
— павелски (1167 минут)
— ван римсдайк (1150 минут), на минуту меньше у кессела
— бэкстрем и овечкин (по 1220 плюс-минус)
— шайфле из виннипега (1184 минуты; че за шайфле такой — хз, так что призываю в тред гражданина робертса)

опередили кэпа, помимо вашингтонского дуэта, только «нефтяник» эберле и «островитянин» таварес — этот вообще вне конкуренции.

а теперь самое интересное:

смотрите на то, сколько нападающих в составах команд отыграло по 500 и более минут (* — у команд, топ-игрок по айстайму которых отыграл как жиру в равных составах 5 на 5 плюс-минус час):
13 человек — анахайм, рейнджеры, бостон, кэролайна, калгари*, коламбус*, флорида, монреаль*, нэшвилл*, миннесота, сент-луис, ванкувер, вашингтон*, виннипег*
12 человек — чикаго, айлендерс*, оттава*, детройт, лос-анджелес, питтсбург, нью-джерси
11 человек — фф*, аризона*, эдмонтон*, колорадо*, даллас, тампа*
10 человек — сан-хосе*, торонто*
9 и меньше — баффало

чуток замечаний:

а)плеканец отыграл на 66 минут меньше, а таварес на 70 минут больше, я округлил, поэтому монреаль и айлы стоят с *
б)статистику по коламбусу надо рассматривать осторожно: там полно нападающих из топ-9, который отыграли больше 500 минут, но меньше 900 — из-за травм

теперь считаем так: нормальный состав — это 4 звена, то есть 12 человек.
из команд, у которых не набралось игроков на 4 полноценных звена, в плей-офф играла только удивительная тампа. как у них получилось выйти в финал, да еще и при нагруженном лидере (стэмкосе) — это отдельная тема (там звено к-п-д просто выжигает все напалмом). а пока что просто подчеркну: 8 из 9 команд, или 89%, пролетели мимо п-о, не имея в составе 12 человек, способных отыграть по 500+ минут.

у 21 команды получилось собрать 4 статистических (полноценных) звена. из 21 команды в п-о не вышло 6, а 15 вышло, это 71%.

вывод немножко кэповский: нет ростера — нет похода за чашкой. чисто статистически вы можете забыть о самой возможности похода за чашкой.

***

еще интереснее, если взять айстайм во всех ситуациях.

выясняется, что жиру опережают всего 2 нападающих: таварес (на 30 минут) и бэкстрем (на 17 минут), причем оба провели на одну игру больше. овечкин — уже позади. аналогично джохансен и стэмкос. вообще там мог бы разве что ньюджент-хопкинс вклиниться: он при 76 играх ухитрился оказаться в топ-20 по айстайму).

***

2.Скорость набирания очков

…пара слов о феномене тампы:
в составе этой команды 3 игрока, вошедших в топ-20 лиги, по набиранию очков за час игры: два хоккеиста (джонсон и кучеров) в звене к-п-д набирают больше 1 очка за период айстайма, третьему (палату) для результативного действия нужен период и еще 2 минуты. фактически, эти ребята появляются на льду с включенным режимом «rage»: звено каждый матч набирает 3 очка, а это минимум 1 шайба (два пасуют, третий забивает — у всех по одному очку). представьте себя на месте соперников тампы: вы фактически начинаете игру, зная, что одну минимум уже пропустили. если я правильно понимаю, на всю лигу в сезоне 14-15 было еще лишь подобное звено: седины+врбата; ну так у косаток проблем с выходом в п-о и не наблюдалось.
впрочем, это просто пересказ статистического факта. почему так получается — ниже.

я взял отсечку «1 очко за 2 периода айстайм = 40 минут», картинка получилась следующая:

null

у анахайма тоже могло бы получиться 10 человек, там секач буквально трошечки недобрал.

12 человек набирают очко за 2 периода айстайма, то есть 1.50 points/60: ванкувер
11 человек: миннесота
10 человек: калгари, тампа (посчитал с конноли, которого обменяли в бостон ближе к концу сезона), даллас, детройт (да еще у юрчо показатель 1.49), флорида
9 человек: анахайм, виннипег (если правильно разобрался с трейдами), вашингтон, оттава, рангеры, айлендерс
8 человек: бостон, чикаго, коламбус, сан-хосе, питтсбург
7 человек: кэролайна, эдмонтон, монреаль, нэшвилл, торонто (с санторелли), сент-луис
6 человек: фф, аризона (с верметтом), колорадо, лос-анджелес, нью-джерси
5 человек: баффало

null

вывод опять кэповский: если игроки, катаются по льду, но не совершают при этом результативных действий, то команде в п-о делать нечего, если нет топ-защиты + топ-кипера (монреаль, нэшвилл).
иное дело, что даже ультраатакующей игры может не хватить (см. даллас), но это уже отдельная песня.

а в целом по сезоне 14-15 расклад такой:
— если у тебя есть 9 человек, способных набрать очко за 2 периода айстайма, то с вероятностью 85% ты в п-о;
— если у тебя всего 6 таких человек, то с вероятностью 100% ты летишь мимо п-о;
— 7-8 — ну тут надо смотреть, что там с остальными линиями.

у нас очки в режиме «часто» набирают:
— ворачек, который не устает при игре в меньшинстве
— жопа симмондса
— раффль, на статсы которого работает весь атцовский гений клода
— шенн (без комментариев)
— внезапно лекавалье что, кстати, наводит на определенные размышления.

о каком п-о тут говорить?))

***

3.Немного о косоглазии и руках из жопы

…каждый 7 бросок кучерова достигает цели. по этому показателю он первый в лиге.
на втором месте — палат.
на третьем, что характерно, сидит джонсон.
стэмкос — на 29. недалеко от него кэллахан.
то есть у команды 5 человек в топ-50 лиги по реализации бросков.

тампа не одинока в своем романтическом порыве забивать все, что можно:
— у калгари тоже 5 человек входят в топ-50, причем гудлер и гудро сидят на 4 и 5 местах
— 5 человек у сент-луиса
— 5 человек у вашингтона (на 51, кстати, бэкстрем)
— 4 игрока у детройта.
никогда такого не было и вот опять: все 5 команд вышли в п-о, пусть некоторые и с приключениями.

никого из филадельфии в топ-50 за прошлый сезон нет: чех на 52 месте сидит.

для сравнения:

в сезоне 13/14 у нас было 3 человека в топ-50 (хартнелл, негр, чех) — мы в п-о;
в сезоне 12/13 ни одного — мимо п-о;
в сезоне 11/12 аж 5 человек — мы в п-о;
в сезоне 10/11 3 человека — мы в п-о.

вывод: не умеешь реализовывать моменты и просто нормально бросать — забудь про п-о.

раффль прекрасен с точки зрения зарплаты, это отличный игрок для команды а-ля «миннесота образца 2003 года»: дохрена очков за копейки.
но филадельфии раффль нах не нужен, а если уж кому-то в генштабе приспичило поиграть в манибол — надо подписывать персонажей вроде оттавских стоуна и хоффмана: дешевые, сердитые — забивают чаще, чем 1 из 10.

гм! если ты не можешь подписать стоуна/хоффмана — подпиши/выменяй любого игрока с sh% = 9.4, кто поимел такую статистику без прокачки в игре с топ-игроком уровня жиру. любой(!) игрок будет лучше чем, то, что есть. потому что сейчас есть шенн, который имеет 9.9 и который по факту дно.
кстати, никакой майк ричардс нам не нужен: у него с реализацией хуже, чем у ванды вельды.

***

4.Синергия

…целое больше суммы частей (с) античное бла-бла-бла

уже упомянутый кучеров просто раскладывает на атомы всех врагов: его gf60 (соотношение числа забитых во время его присутствия на льду шайб к сумме забитых при нем и пропущенных при нем же) = 70.8%.
но это некоторое лукавство статистики: он просто проводит меньше времени на льду, чем его соратники палат и джонсон; но их показатели также хороши — 41 и 42 место в лиге, 63.5%.
а вот где лукавство статистики заканчивается: кучеров и палат на 2-3 месте про gf60 при игре 5 на 5, джонсон там на 6 месте (лидер — пачиоретти). фактически само присутствие этих парней на площадке — это и есть дОвление, пусть и не очень силовое, зато очень результативное.
филадельфией в топ-50 и не пахнет.

сопоставление gf и айстайма позволяет отлично подчеркнуть всю днищенскую сущность значительной части нашего ростера (или обозначить безнадежность тренерских потуг берубия… или подтвердить, что нех играть травмированным), например:
шенн (вообще) — 1400 минут, при нем за 60 минут забивается 3.47 шайбы/пропускается 1.84 шайбы
шенн (5 на 5) — 1082 минуты, при нем за 60 минут забивается 1.77 шайбы/пропускается 1.77 шайбы

иными словами, человек в равных составах просто бесполезен. он ничего не улучшает. епрст. в какой еще команде в топ-6 играет бесполезный в равных составах юнит? о_0
вообще-то такие команды есть, но проблема фф в том, что у нас таких юнита целых два: второй — симмондс. более того, очень слаба игра в неравных составах.
самое смешное, что шенн на выезде начинает играть в ущерб команде: его gf60 в равных составх резко ползет вниз на чужих ледовых аренах.
он еще и неженка, чувствительная к чужому льду и свисту?

рид (вообще) — 1405 минут, при нем за 60 минут забивается 2.05 шайбы/пропускается 2.99 шайбы
рид (5 на 5) — 1064 минуты, при нем за 60 минут забивается 2.03 шайбы/пропускается 2.03 шайбы

умбергер, а также игроки из нашего 4 звена выглядят просто некомпетентными, недостаточно квалифицированными… там показатели gf60 меньше 40%…

***

5.Дефенс

…потом 10 метров ила, а потом мы (с)

по-настоящему хорошего защитника — колаиаково — из команды зачем-то отпустили.
зачем, кстати, непонятно: дешевый и статистически качественный.
пара слов о некачественных:
— макдональд: gf = 45.1% (вообще)
— шенн-ст.: gf = 39.1% (вообще)

дальше — круче:

в команде было только 2 защитника, которые не мешали команде подниматься вверх по турнирной таблице. два, карл! один из них — карло колаиаково, второй — гроссман. все(!) остальные имеют за сезоне 14-15 gf меньше 50 в ситуациях, когда филадельфия лидирует, а команды играют в полных составах.
самый ад — это мдз и макдональд: там меньше 37.5%. иными словами, из условных восьми игр, где команда вела со счетом 1:0, в пяти соперники благополучно сравнивали счет, стоило появиться кому-то из наших чудо-дефов на льду.
даже штрайт не так плох, как макдональд и мдз. у шенна — что-то около 40.

короче, защита не помогает удерживать перевес.
совсем.
только мешает.
где-то тампе ухмыляется нестеров — у него 71%, то есть он весьма эффективно помогает команде увеличить разрыв в счете. в чикаго хьялмарссон со своими 76% смеется, держась за живот.

теперь просто напомню: штрайт+макдак — это уже больше 10 лямов, мдз+шенн в минувшем сезоне — это почти 5кк, а в нынешнем — 7кк. владельцы команды почти четверть платежной ведомости тратят на вредителей.
:pizdets:

переделал это:

null

***

в общем, способов усидить команду (не говорю обеспечить выход в п-о, а просто усилить) множество:

— можно апгрейдить топ-3
— можно апгрейдить топ-6
— можно апгрейдить топ-9
— можно хотя бы нормальное четвертое звено собрать
— можно комплектованием защиты заняться, надеясь на мастерство постановки атакующей игры нового тренера…

внимание, вопрос: какой их этих пунктов реализовал Хекстолл?
ответ: никакой.

Автор материала: philadelphia765

2 comments

  1. Бутч

    5 балов за статью. От себя скажу- -я лучше буду радоваться одной победе в пяти матчах с талантливой молодежью, чем весь сезон смотреть на ЭТО.

  2. Taf

    Отправить эту статью Хекстолу! По молодежи +1 к Бутчу

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

6 + 10 =

:flyers 
:goal 
:flag 
:fight 
:appl 
:plus 
:cray 
:good 
:perets 
:dash 
больше...